Haver ...novamente

Há uma tendência  muito frequente de flexionar o verbo haver, fazendo a concordância com a palavra que o sucede, como se essa palavra fosse o sujeito. O verbo haver, nesse caso, com sentido de existir é impessoal, logo, permanece na 3a. pessoa do singular. A palavra "eleições" não é sujeito do verbo , mas sim objeto direto. Não existe concordância entre verbo e objeto. A frase correta fica assim:

"É preciso amar as pessoas como se não HOUVESSE eleições."

E eu concordo plenamente!

Político Sincero

Em tempos de eleição, a pergunta que não quer calar é: "Em quem vou votar? Quem é o Político Sincero. que merece meu voto?" É difícil saber...
Mas é fácil saber como se originaram as palavras "Político" e "Sincero".
A primeira vem do grego "Politikos" (cívico), que vem de "Polites" (cidadão), que vem de "Polis" (cidade).
A segunda tem mais de uma versão para sua origem. A mais interessante é esta:
Os escultores desonestos da Antiga Roma costumavam recobrir as imperfeições de suas esculturas com cera, ou "cum cera", para vender mais facilmente. Os escultores honestos, por sua vez, ao vender suas obras, procurando valorizá-las, avisavam ao comprador que elas eram "sine cera", ou seja, eram verdadeiras, sem cera, sinceras e honestas.

1. 
   

MARIO

No texto acima, extraído de um livreto de programação de uma instituição que eu frequento e de que gosto demais, há uma inadequação na conjugação do verbo "mediar". Esse verbo é irregular. Ele termina em IAR, mas se conjuga como os verbos terminados em EAR. Há um número pequeno de verbos que se conjugam da mesma forma e existe uma dica para memorizá-los.Veja:

Mediar

Ansiar

     Remediar

     Incendiar

Odiar

Temos aí um acróstico (MARIO), formado pelas primeiras letras dos cinco verbos, que vai ajudar a memorizá-los mais facilmente.

Ah! e afinal, como se conjugam?

No Presente do Indicativo, assim:

Eu medeio/ anseio/remedeio/incendeio/odeio

Tu medeias/anseias/remedeias/incendeias/odeias

Ele medeia/anseia/remedeia/incendeia/odeia

*Nós mediamos/ansiamos/remediamos/incendiamos/odiamos

*Vós mediais/ansiais/remediais/incendiais/odiais

Eles medeiam/anseiam/remedeiam/incendeiam/odeiam

Repare que na 1a. e 2a. pessoa do plural (*), a conjugação volta à forma regular.

O texto tem também uma vírgula mal colocada no seguinte trecho:

"daí que, o debate tanto sobre a comunicação quanto sobre a cultura  deva se deslocar dos meios para as mediações,..."

O correto é: "daí que o debate, tanto sobre a comunicação quanto sobre a cultura,deva se deslocar dos meios para as mediações,..",visto que o trecho entre vírgulas (sublinhado) está se interpondo entre o sujeito (debate) e o predicado (deva se deslocar...)

Possuir e Ter

Os verbos POSSUIR e TER são, muitas vezes, usados inadequadamente, como nessa placa que vimos no mesmo sanatório, já citado em outro post. Ela diz que o CISTOSCÓPIO possui um sistema de lentes. O verbo Possuir significa "ter a posse de algo", o que não é o caso aqui. "Alguém possui um belo carro", "Carolina tem belos olhos verdes", "O cistoscópio tem um sistema de lentes." A diferença é sutil entre os dois verbos, mas é preciso percebê-la para não se equivocar ao escrever.

Ah! o verbo haver...

Num antigo sanatório desativado, em minha cidade, há uma exposição de equipamentos e paineis explicativos sobre os procedimentos postos em prática, no século passado, com os pacientes ali internados. O que nos interessa nesse post é o último parágrafo do texto no painel de vidro.
"Essa prática cirúrgica não podia ser realizada em todos os tuberculosos, pois haviam condições específicas. As lesões tinham que ser recentes e localizadas no lóbulo superior do pulmão."
O verbo "haver" nessa frase é impessoal, logo não poderia estar no plural. "Condições específicas" não é sujeito do verbo haver, e sim objeto direto.
Há ainda um problema de coesão que pode ser corrigido com dois-pontos. Assim: "Essa prática cirúrgica não podia ser realizada em todos os tuberculosos, pois havia condições específicas: as lesões tinham que ser recentes e localizadas no lóbulo superior do pulmão."
Então vamos gravar: verbo haver, sem sujeito, fica sempre na 3a. pessoa do singular.Assim:
                                                       Há muitos problemas para resolver.
                                                       Havia muitas fotos naquela caixa.
                                                       Houve grandes manifestações no ano passado.

Para quem? para todos...

Em latim, língua que deu origem às línguas românicas ou neolatinas, as palavras tinham declinações e terminações que indicavam sua função na oração: sujeito, objeto direto, objeto indireto, vocativo, etc.

A palavra OMNIS é um pronome indefinido, que significa TODOS. A sua forma para o objeto indireto é OMNIBUS e sua tradução é PARA TODOS. Daí veio o nosso "ônibus", meio de transporte para todos. Não é interessante? O latim, língua morta, não está tão morta assim...E ainda, em inglês, sabemos que "ônibus" é "bus" (ibus era a terminação do ablativo, cuja função era objeto indireto). Vejam como o estudo de Etimologia é fascinante, porque vamos conhecendo a história de cada palavra, as mudanças na forma e nos sentidos, os diferentes usos e como elas chegaram até os dias atuais. 

Você fala "salas comerciais é alugada"?

Mais uma vez, o erro de concordância com voz passiva pronominal... Já falamos sobre isso em outra placa, mas vamos repetir: quando o verbo é transitivo direto (aquele que pergunta "o quê" ou "quem", como por exemplo "Eu comprei...o quê?" "Eu encontrei ...quem?") , na transformação para voz passiva pronominal (com pronome "se), o verbo deve concordar com o sujeito. Então teremos: "Aluga-se sala comercial" que corresponde a "Sala comercial é alugada" ou "Alugam-se salas comerciais" que corresponde a "Salas comerciais são alugadas". No primeiro exemplo, temos sujeito e verbo no singular e no segundo, sujeito e verbo no plural. Fácil, não é?